“反向旋转偏见”影响电子烟研究

一篇新发表的学术评论强调了关于电子烟用于戒烟证据的解读可能存在不一致之处，并引入了“反向旋转偏见”这一概念。该综述发表于上月《Research Integrity and Peer Review》期刊，作者Renée O'Leary、Giusy Rita Maria La Rosa和Riccardo Polosa综述了2021年至2025年间发表的16篇系统综述，发现13篇报告电子烟显著优于尼古丁替代疗法或安慰剂等对照。然而，只有三项综述最终推荐电子烟作为戒烟工具，其他评论则不鼓励使用电子烟或拒绝提出建议，尽管报告了积极的发现。作者认为，统计结果与政策性结论之间的脱节可能削弱公共卫生和临床指导中基于证据的决策。

论文提出了多种机制，包括在未进行正式评估的情况下将积极证据视为低质量，强调假设性的长期风险，以及选择性地省略有利的亚组结果。对于电子烟行业，这些发现进一步加深了人们对减害证据可能在学术和监管讨论中难以一致反映的担忧。作者呼吁期刊编辑和同行评审加强审查，确保研究结论准确反映潜在数据，警告未能解决此类报道偏见可能限制潜在有效戒烟工具的采用。