热点讨论!从哪年开始进入烟草公司“善不可失”

烟草公司“大善举”:一场伪装的公共关系攻势

近些年来,烟草公司发起了一系列看似慈善的活动,宣称要减少吸烟对社会的危害。然而,专家警告称,这些举措只是烟草业伪装的公共关系攻势,旨在美化其声誉并转移公众对烟草制品致命后果的注意力。

热点讨论!从哪年开始进入烟草公司“善不可失”

“善不可失”的宣传攻势

烟草公司近些年来投入巨资进行慈善活动,包括资助研究、支持青年项目和提供医疗援助。他们将这些举措宣传为减少吸烟危害的真诚努力。

例如,菲利普·莫里斯国际公司成立了“基金会”,资助研究以促进吸烟替代品的发展。雷诺兹美国公司则向青年组织提供资金,教授戒烟技巧。

华丽的外表下的本性

然而,公共卫生专家认为,这些慈善活动只是烟草业的一种营销策略,旨在改善其形象并掩盖其产品的致命后果。

世卫组织表示,烟草业“利用企业社会责任活动来影响政策、破坏烟草控制措施并维持其社会可接受性。”

研究表明,烟草公司的慈善活动与吸烟率的下降无关。相反,实证研究发现,这些活动反而会增加吸烟,尤其是年轻人。

转移关注点的策略

烟草公司的慈善活动旨在转移公众对烟草制品危害的注意力,并塑造一种烟草业正在努力应对其产品的后果的印象。

通过宣传其“善举”,烟草公司旨在掩盖以下事实:

热点讨论!从哪年开始进入烟草公司“善不可失”

热点讨论!从哪年开始进入烟草公司“善不可失”

* 香烟每年导致全球800万人死亡。

* 吸烟是心脏病、中风、肺癌和慢性阻塞性肺病的主要可预防原因。

* 烟草公司几十年来一直在隐瞒其产品的危害并在营销中向年轻人瞄准。

伪装的操纵策略

烟草公司的慈善活动是一种复杂的公共关系策略,旨在操纵公众舆论并保护其商业利益。他们利用人们对慈善事业的积极看法,将自己描绘成有社会责任感的公司。

然而,这些活动只是烟草业长期以来试图破坏烟草控制措施和维护其利润丰厚的业务的众多策略之一。

号召行动

公共卫生专家和倡导者敦促人们对烟草公司的慈善活动保持警惕。他们认为,这些活动是对公共卫生的威胁,应予以谴责和抵制。

他们呼吁政府和慈善组织拒绝烟草公司的资金,并强调烟草控制政策和对烟草业的严格监管的重要性。

最终,减少吸烟危害的有效方法不是通过烟草公司的慈善活动,而是通过强有力的烟草控制措施和公众对烟草制品致命后果的认识。

【来源:36氪】

原创文章,作者:小西瓜,如若转载,请注明出处:http://www.hbbaiming.com/b/4291.shtml

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注